Teksts:
Rīga, 23.marts, LETA. Prokuratūra izskatīšanai tiesā nodevusi krimināllietu, kurā par preču zīmes "Hincenberga" nelikumīgu izmantošanu alus ražošanā apsūdzēts alus darītavas "Brālis" īpašnieces SIA "Alus nams" valdes priekšsēdētājs Mārtiņš Bērziņš.

Kā liecina aģentūras LETA rīcībā esošais lēmums par lietas nodošanu tiesai, Bērziņam celta apsūdzība pēc Krimināllikuma (KL) 206.panta 2.daļas (2002.gada 17.oktobra redakcijā) jeb par svešas preču zīmes nelikumīgu izmantošanu, ja ar to radīts būtisks kaitējums ar likumu aizsargātām personas tiesībām un interesēm.

2002.gada beigās spēkā esošajā KL redakcijā par šādu nodarījumu kā sods bija paredzēta brīvības atņemšana uz laiku līdz pieciem gadiem vai naudas sods līdz 200 minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, atņemot tiesības veikt uzņēmējdarbību uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem vai bez tā. Tomēr patlaban spēkā esošā KL redakcija paredz, ka par šādu nodarījumu var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai arestu, vai piespiedu darbu, vai naudas sodu līdz 150 minimālajām mēnešalgām.

Saskaņā ar apsūdzību 2008.gada decembrī Bērziņš kā "Alus nama" pārstāvis noslēdza līgumu ar mārketinga speciālistu Armandu Šternu par to, ka "Alus nams" savu 2008.gada septembrī reģistrēto preču zīmi "Hinzenberg" un visas tiesības uz to nodod Šternam. Līgums paredzēja arī markas "Hinzenberg" maiņu uz "Hincenberga".

Minētajam līgumam bija arī pielikums, kas noteica, ka "Alus nams" turpina ražot alu "Hincenberg" 0,33 litru tilpuma pudelēs līdz 2009.gada 1.augustam un šis produkts līdz minētajam datumam neattiecas uz līguma nosacījumiem.

2010.gada 15.martā Šterns nosūtīja "Alus namam" paziņojumu par 2008.gada decembrī noslēgtā līguma izbeigšanu ar 2010.gada 15.maiju, tomēr, neraugoties uz to, "Alus nams" vēl līdz pat novembrim bez Šterna atļaujas turpināja alus ražošanā izmantot viņa preču zīmi "Hincenberga" un arī "Hincenberga Inčukalns", kuru Šterns gan bija reģistrējis tikai 2010.gada septembrī.

Saskaņā ar apsūdzību, tādā veidā Šternam tika nodarīts kaitējums 12 000 latu apmērā. Lai gan viņš vairākkārt rakstiski brīdināja "Alus namu" par to, ka uzņēmums izmanto svešu preču zīmi bez tās īpašnieka atļaujas, "Alus nama" valdes priekšsēdētājs Bērziņš uz šiem brīdinājumiem nereaģēja, teikts apsūdzībā.

Bērziņam tagad kā drošības līdzeklis noteikta uzturēšanās noteiktā dzīvesvietā. Viņš prokuratūras celto apsūdzību neatzīst. Turpretim par cietušo atzītais Šterns, kurš kriminālprocesā pieteicis kaitējuma kompensāciju 12 000 latu apmērā, uzskata, ka ir savākts pietiekams daudzums pierādījumu Bērziņa notiesāšanai.

Par to, vai Bērziņš ir vainīgs vai attaisnojams viņam celtajā apsūdzībā, spriedīs Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese Ieva Kulagina. Pirmā tiesas sēde gan paredzēta tikai pēc gada - 2014.gada 3.martā plkst.10, liecina dati Tiesu informatīvajā sistēmā.