Virsraksts Avots Datums Autors Auditorija
AT aizliedz "Mājas alum" izmantot "Black balsam" preču zīmi LETA 02.04.2013 Zelma Strupka 7000
Teksts:
Rīga, 2.apr., LETA. Augstākās tiesas (AT) Civillietu tiesu palāta šodien daļēji apmierināja AS "Latvijas balzams" prasību pret SIA "Mājas alus", aizliedzot atbildētājai izmantot "Black balsam" preču zīmi, vārdisku apzīmējumu "Black balsam", kā arī minētajai preču zīmei sajaucami līdzīgus apzīmējumus, aģentūru LETA informēja AT preses sekretāre Baiba Kataja.

Tostarp "Mājas alus" tika aizliegta minēto preču zīmju un apzīmējumu lietošana - uzdrukāšana, piestiprināšana - uz precēm vai to iepakojuma, preču piedāvāšana, laišana tirgū vai uzglabāšana šādiem nolūkiem saistībā ar šiem apzīmējumiem, preču importu vai eksportu saistībā ar šiem apzīmējumiem, minēto apzīmējumu izmantošana lietišķajos dokumentos un reklāmā.

Tāpat ar tiesas spriedumu "Mājas alus" tika uzlikts pienākums atsaukt un pilnībā izņemt no tirdzniecības balzama esences, kas marķētas ar vārdisko apzīmējumu "Black balsam" vai etiķeti balzama esencei "Black balsam" ar zelta un melnas krāsas salikumu, viena mēneša laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Vēl tiesa noteica iznīcināt visas pudeles viena mēneša laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Papildus AT nosprieda uzlikt "Mājas alus" pienākumu par saviem naudas līdzekļiem publiskot pilnībā šajā lietā spēkā stājušos tiesas spriedumu laikrakstā "Dienas Bizness" un portālā "www.delfi.lv" viena mēneša laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Par labu "Latvijas balzamam" tika piedzīta arī nemantiskā kaitējuma atlīdzība 3600 latu apmērā. Tāpat AT noteica "Latvijas balzama" tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās nemantiskā kaitējuma atlīdzības summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.

Tomēr daļā par zaudējumu un morālā kaitējuma atlīdzības piedziņu 17 400 latu apmērā prasība tika noraidīta.

Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā AT Senātā. Pilns spriedums būs pieejams 16.aprīlī.

Šis spriedums ir analogs Rīgas apgabaltiesas spriedumam pirmajā instancē.